Решение Татарстанского УФАС России от 11.03.2009 г № Б/Н
В отношении ООО «Бионика Строй»
Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дел о нарушениях законодательства о рекламе (далее Комиссия) в составе: ,
рассмотрев дело №027р/02 в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Бионика Строй» по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения в печатном периодическом издании рекламы медицинских услуг без соответствующей пометки,
в присутствии представителей:
от ООО «Бионика Строй» - не явился, извещен.
Установила:
Установлен факт распространения в газете «Мензеля» №121-122 (10806-10807) пятница от 10 октября 2008г. на стр.3 рекламного объявления следующего содержания: «Очки квантового излучения. Восстановление зрения без операции на квантовой основе открыл академик Панков. Эффективность метода: начальная катаракта - 95%, глаукома, частичная атрофия зрительного нерва, амблиопия, астигматизм, гипермитропия (дальнозоркость), дистрофия сетчатки, косоглазие - уменьшение угла косоглазия - 15-45 %, близорукость (миопия) - безоперационное устранение - от 0,5-2,0 диоптрий - 99,5%, компьютерный синдром - улучшение остроты зрения. Цена: 3 000 руб. бальзам Панкова - 400 руб. Выставка - продажа состоится 13 октября с 10 до 11 часов, в РДК, ул.Ленина, 69. ООО «Бионика-Строй»», которая содержит признаки нарушения законодательства о рекламе, без надлежащего предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию или о необходимости получения консультации специалистов.
В соответствии с ч. 7 ст. 24 Федерального закона ФЗ № 38 «О рекламе» от 13.03.2006 г. реклама медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением получения консультации специалистов, такому предупреждению должно быть отведено в рекламе, распространяемой печатным способом в СМИ, - не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
Как установлено материалами дела рекламодателем данной рекламы является ООО «Бионика Строй».
В соответствии с ч.6 ст.38 Федерального закона от 13.03.2006г. №38 ФЗ «О рекламе»: «рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных части 7 статьей 24».
На рассмотрение дела представитель ООО «Бионика Строй» не явился, надлежащим образом извещен, имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ООО «Бионика Строй». На основании этого Комиссией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бионика Строй».
Комиссией, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что данная реклама является ненадлежащей.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37 - 43 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать рекламу «Очки квантового излучения», размещавшиеся в газете «Мензеля» (учредитель ОАО «Татмедиа») ненадлежащей.
2.ООО «Бионика Строй» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе не выдать, в связи с прекращением размещения;
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу УФАС по РТ для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.