Решение Татарстанского УФАС России от 09.02.2011 г № Б/Н
В отношении ООО «Вип-Систем»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства ,
рассмотрев дело № 08-401/2010 по признакам нарушения ООО «Вип-систем» (420107, г.Казань, ул. Спартаковская, д.6; ИНН 1655061782) части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в присутствии:
от заявителя ОАО «Татстрой» - надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие;
от ответчика ООО «Вип-систем» - не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела,
Установила:
В Управление поступило заявление от ОАО «Татстрой» (420021, г.Казань, ул. Ахтямова, д.1, ИНН 1659007144) о нарушении ООО «Вип-систем» (420107, г.Казань, ул. Спартаковская, д.6; ИНН 1655061782) Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (вх.№641/ж от 26.08.2010г).
Из данного заявления следует следующее.
Заявителю стало известно, что ООО «Вип-систем» зарегистрировало товарный знак ОАО «Татстрой» в виде надписи «ТАТСТРОЙ» с изображением башенного крана вместо третьей буквы.
ОАО «Татстрой» указывает, что свой товарный знак (ТАТСТРОЙ с изображением башенного крана вместо третьей буквы) размещает на бланках, на административном здании ОАО «Татстрой» по адресу г. Казань, ул. Ахтямова д.1, на официальном интернет сайте ОАО «Татстрой», т.е. заявитель является фактическим правообладателем товарного знака «ТАТСТРОЙ» с изображением башенного крана вместо третьей буквы. В подтверждение ОАО «Татстрой» предоставило копию обложки журнала об ОАО «Татстрой» от 1997 года, где изображено административное здание ОАО «Татстрой» на крыше которого расположен указанный товарный знак; копию кассационной жалобы на бланке с изображением данного товарного знака от 11.09.2001г., копию искового заявления на бланке с изображением данного товарного знака от 17.11.2004г.и т.п.
По информации, полученной с официального сайта заявителя, ОАО «Татстрой» - это крупнейшая строительная организация Республики, которая ведет свою историю с октября 1921 года, когда в Казани была создана «Первая государственная универсальная строительная контора». В 1994 году концерн «Татстрой» был преобразован в акционерное общество открытого типа. Дата регистрации ОАО «Татстрой» в ГРП при МЮ РТ - 20.08.2001г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серия 16 № 000999236, ОГРН 1021602830215.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, а также рассмотрев письменные и устные объяснения, выслушав доводы представителей сторон, комиссия Управления приходит к следующим выводам.
Согласно ЕГРЮЛ ООО «Вип-Систем» зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России №14 по Республике Татарстан 06.03.2003г. 1 июня 2009 года ООО «Вип-систем» зарегистрировало в Роспатенте исключительное право на товарный знак № 380601 «Татстрой» с изображением башенного крана вместо третьей буквы (с правом приоритета от 02.11.2007) в отношении товаров 6, 19, 35, 36, 37, 42 классов МКТУ. Перечень товаров и/или услуг, приведенный в свидетельстве на товарный знак, знак обслуживания «ТАТСТРОЙ» № 380601, правообладателем которого является ООО «Вип-систем», совпадает с некоторыми видами деятельности ОАО «Татстрой». Согласно данным ЕГРЮЛ, дополнительными видами деятельности обеих организаций являются покупка и продажа собственного недвижимого имущества, сдача внаем собственного недвижимого имущества, управление недвижимым имуществом. Товарный знак «Татстрой» с изображением башенного крана вместо третьей буквы применяется для обозначения, в том числе, товаров/услуг 36 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), а именно: посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества. Следовательно, ОАО «Татстрой» и ООО «Вип-систем» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, осуществляющими свою деятельность на одном товарном рынке.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц .
Порядок использования товарного знака и распоряжения исключительным правом на товарный знак регламентирован главами статьями 1484, 1488 - 1490 ГК РФ.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке; недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункты 7 и 9).
По смыслу приведенных нормативных положений использование субъективных гражданских прав в условиях соперничества (борьбы) хозяйствующих субъектов обусловлено определенными границами (пределами реализации) с учетом прав и интересов иных лиц, в том числе потребителей товаров, работ, услуг. В то же время жесткость конкуренции не может отождествляться с ее недобросовестностью.
Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).
Товарный знак и исключительное право на него сопряжены с определенными общественно полезными целями использования объекта интеллектуальной собственности. Регистрация соответствующего права не может восприниматься как абстрактный юридический факт, а имеет юридически значимые цели. В рамках рассмотрения дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, представители ООО «Вип-систем» не указали на какую-либо реализацию заявителем своих общественно полезных намерений с момента регистрации исключительного права и до настоящего времени. В то время как ОАО «Татстрой» использовало данный товарный знак задолго до создания ООО «Вип-систем», что подтверждается материалами дела.
Кроме того, ООО «Вип-систем» 21.10.2010г. направило в адрес ОАО «Татстрой» письмо (исх. №21/10 от 21.10.2010г.), в котором указало, что является правообладателем товарного знака «Татстрой» и предлагало приобрести исключительное право на него за сумму 41800 рублей. Вместе с тем из материалов дела не следует, что ООО «Вип-систем» как субъект исключительного права на товарный знак фактически использовал либо намеревался использовать его так или иначе в относительно длительный период после регистрации, в соответствии с предусмотренными законом целями (намеревался производить сам либо производил сам продукцию, маркированную обозначением «Татстрой», намеревался распорядиться либо распорядился исключительным правом согласно закону). ООО «Вип-систем» не представило доказательств таких подготовительных намерений и (или) действий.
При приобретении прав на товарный знак № 380601 «Татстрой» с изображением башенного крана вместо третьей буквы с приоритетом от 02.11.2007 ООО «Вип-систем» знало (не могло не знать) об использовании конкурентом обозначения «Татстрой» для индивидуализации собственной продукции. Таким образом, действия ООО «Вип-систем» по регистрации данного товарного знака противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и справедливости, направлены на приобретение преимущества в предпринимательской деятельности и могут причинить убытки ОАО «Татстрой», а потому в силу статьи 4 Закона представляют собой акт недобросовестной конкуренции.
В ходе рассмотрения дела ООО «Вип-систем» факт незаконного приобретения товарного знака №380601 «Татстрой» признало. Обществом в адрес Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности было направлено заявление о прекращении правовой защиты указанного товарного знака (исх.№23/11 от 23.11.2010г.).
22.12.2010г. между ОАО «Татстрой» и ООО «Вип-систем» заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак № 380601 «Татстрой». Моментом перехода исключительного права является дата регистрации указанного договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью
1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.06г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Решила:
1.Признать ООО «Вип-систем» (420107, г.Казань, ул. Спартаковская, д.6; ИНН 1655061782) нарушившим часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.06г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
2.Признать имеющиеся материалы достаточными для выдачи ООО «Вип-систем» предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства:
- в срок до 16.05.2011г. прекратить нарушение части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно представить в адрес Управления договор об отчуждении исключительного права на товарный знак №380601 «Татстрой», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и прекратить использование указанного товарного знака.
- в срок до 20.05.2011г. ООО «Вип-систем» представить в Управление письменные доказательства исполнения предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
3.Передать материалы настоящего дела должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении ООО «Вип-систем» дела об административном правонарушении.
4.Признать, что основания для принятия иных мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.
Приложения
2011-02-09 Приложение к Решению от 09 февраля 2011 года № Б/Н Предписание