Решение Татарстанского УФАС России от 11.03.2013 г № Б/Н
Отношении конкурсного управляющего ООО «ТехноЛизинг»
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2013г.
Решение изготовлено в полном объеме 11.03.2013г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению жалоб в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – Комиссия) в составе <...>;
в присутствии:
представителя организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Техно-Лизинг» <...>;
представителей заявителя жалобы по доверенности №б/н от 04.03.2013г. <...> и <...>,
рассмотрев жалобу №Т04-46/2013 по заявлению <...> (вх.№191/ж от 25.02.2013г.) на действия организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Техно-Лизинг» <...>, при проведении открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации следующего имущества ООО «Техно-Лизинг» №SBR12004722 (предмет торгов: – лот №1: Дебиторская задолженность: ООО «ПКП «Бист», ООО «ПКП «Бист-Транспорт», ООО «ЖБИ «Интехстрой», ООО «Мета-Сервис», ООО «Пальметта» (ранее ООО «Приоритет»). Стоимость лота 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек; лот №3: Дебиторская задолженность: ООО «ТК «Алита», ООО «Алко Трейд», ООО «ТДС», ООО «Алтат», ООО фирма «Диляра», ООО «Бирленд», ООО «ТСНРУ», ООО «Фирма «Сатис», ООО «Мелиоводстрой», ГУП «НПО по геологии и использованию недр», МУП «РЭДУ Советского района г. Казани (ООО «Спецтехстрой»), ООО «Эдилен»; право требование техники: «ПКП «Бист», ООО «ПКП «Бист-Транспорт», ООО «Мелиоводстрой». Стоимость лота 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек),
Установила:
Информация о проведении вышеуказанных торгов размещена на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети Интернет на сайте: www.sberbank-ast.ru (http://bankruptcy.sberbank-ast.ru), а также опубликована в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №213 от 10.11.2012г., №16030085153.
Дата размещения сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 06.11.2012г. 10:22:52, № сообщения 101479
Дата и время начала подачи заявок: 12.11.2012 10:00.
Дата окончания подачи заявок: 19.12.2012 17:00.
Дата и время торгов: 21.12.2012 10:00.
Прием заявок и иных документов осуществляется на электронной площадке ЗАО «Центр дистанционных торгов» на сайте: www.cdtrf.ru.
В своей жалобе заявитель сообщил о том, что организатором торгов – конкурсным управляющим ООО «Техно-Лизинг» <...> нарушен порядок организации вышеуказанных торгов, выразившийся в отказе от заключения договора купли-продажи с победителем торгов (<...>) по лотам №№1, 3 договора на условиях и в форме, предложенным проектом, являющимся приложением к информации о торгах.
Представитель организатора торгов – конкурсного управляющего с указанным доводом заявителя жалобы не согласился, указав на то, что по итогам проведения вышеуказанных торгов между ООО «Техно-Лизинг» в лице конкурсного управляющего <...> и гражданином <...> по лотам №№ 1, 3 был заключен договор уступки права требования от 27.12.2012г.
В рамках заседания Комиссии заслушав представителей сторон, а также изучив материалы, было установлено.
Согласно протоколам о результатах торгов в электронной форме посредством аукциона имущества должника ООО «Техно-Лизинг» от 21 декабря 2012г. по лоту №1 и по лоту №2 победителем торгов по продаже имущества должника посредством аукциона был признан участник торгов <...> [заявитель].
Вместе с тем, 27.12.2012г. между ООО «Техно-Лизинг» в лице конкурсного управляющего <...> и гражданином <...> по лотам №№1, 3 был заключен договор уступки права требования. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1.1. договора уступки права требования от 27.12.2012г. ООО «Техно-Лизинг» в лице конкурсного управляющего <...> по акту приема-передачи от 23.01.2013г. передал гражданину <...> документы, удостоверяющие право требования.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Следовательно, при подписании договора уступки права требования от 27.12.2012г. гражданин <...>, действующий по своей воле, принял условия договора без замечаний, согласившись с ними.
В соответствии с частью 5 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в случае, если заключение договора не осуществлено по результатам торгов, либо в случае признания торгов несостоявшимися обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается в течение трех месяцев со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, со дня такого размещения.
В связи с тем, что договор уступки права требования был заключен 27.12.2012г. между ООО «Техно-Лизинг» в лице конкурсного управляющего <...> и гражданином <...>, обжалование данных действий в силу названной нормы невозможно.
В тоже время, согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2008г. №30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры.
Кроме того, в силу действующего законодательства, лицо, чьи права и интересы ущемлены, вправе обратиться в суд, поскольку решение вопросов имущественного и гражданско-правового характера относится исключительно к компетенции судебных органов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 18.1, 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
Признать жалобу <...> на действия организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Техно-Лизинг» <...> при проведении открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации следующего имущества ООО «Техно-Лизинг» №SBR12004722 (предмет торгов: – лот №1: Дебиторская задолженность: ООО «ПКП «Бист», ООО «ПКП «Бист-Транспорт», ООО «ЖБИ «Интехстрой», ООО «Мета-Сервис», ООО «Пальметта» (ранее ООО «Приоритет»). Стоимость лота 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек; лот №3: Дебиторская задолженность: ООО «ТК «Алита», ООО «Алко Трейд», ООО «ТДС», ООО «Алтат», ООО фирма «Диляра», ООО «Бирленд», ООО «ТСНРУ», ООО «Фирма «Сатис», ООО «Мелиоводстрой», ГУП «НПО по геологии и использованию недр», МУП «РЭДУ Советского района г. Казани (ООО «Спецтехстрой»), ООО «Эдилен»; право требование техники: «ПКП «Бист», ООО «ПКП «Бист-Транспорт», ООО «Мелиоводстрой». Стоимость лота 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек) необоснованной.
Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.