Приложение к Решению от 04.11.2011 г № Б/Н Предписание
Предписание
Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе
<...>,
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, пунктом 5 части 1 статьи 49, статьи 50 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»
на основании своего решения от 04 ноября 2011 года по делу №06-463/2011 по признакам нарушения МКУ «Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (420111, РТ, г.Казань, ул.Баумана, д.42/9) части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в неправомерном отнесении информации «Дарухана аптека 24 часа с чашей обвитой змеей» к рекламной с нарушением норм Закона о рекламе, а также выдачи разрешения на установку рекламной конструкции от 04 апреля 2011 года №627, с нарушением норм действующего законодательства, что привело к необоснованному препятствованию деятельности хозяйствующего субъекта,
Предписывает:
МКУ «Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в течение 30 дней со дня получения настоящего предписания (со дня окончания действия оснований, вызвавших приостановление исполнения предписания) прекратить нарушение пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно:
- отменить разрешение на установку рекламной конструкции в городе Казани от 04 апреля 2011 года №627;
- согласовать ООО «Хэлс» размещение вывески «Дарухана аптека 24 часа с чашей обвитой змеей» по адресу: РТ, г.Казань, ул.Ленинградская, 22 на основании представленных ООО «Хэлс» документов с последующим уведомлением ООО «Хэлс» о согласовании данной вывески.
О выполнении настоящего Предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения.
Предписание может быть обжаловано в Арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи, в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.