Постановление Татарстанского УФАС России от 02.05.2012 г № Б/Н
В отношении ООО «ПТЦ АКОС»
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан <...>,
рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № А08-433/2012, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПТЦ АКОС» (420004, РТ, г. Казань, Горьковское шоссе, д. 49; ИНН 1616000507; дата регистрации юр. лица: 17.05.1993г.),
в присутствии представителя по доверенности ООО «ПТЦ АКОС» <...> (Доверенность б/н от 17 апреля 2012г.)
Установил:
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее — Управление) установлен факт распространения на странице Интернет-сайта по адресу: http://www.business-gazeta.ru рекламы (всплывающий баннер): «MITSUBISHI MOTORS НАДЕЖНО. Юридическая информация. НОВЫЙ MITSUBISHI PAJERO от 1 449 000 руб. юридическая информация. СТАВКА 2,9% MITSUBISHI MOTORS FINANCE юридическая информация. Акос Горьковское шоссе, 49. (843) 555-8-555».
В данной рекламе отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, а именно в рекламе услуг, связанных с предоставлением кредита отсутствует ряд условий, влияющих на сумму доходов и расходов и позволяющих определить фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, что образует признаки нарушения части 7 статьи 5, части 1 статьи 28, пункта 2 части 2 статьи 28 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе».
По данному факту составлен акт фиксации от 10.10.2011 г., членами комиссии являлись следующие должностные лица Татарстанского УФАС России <...>.
Решением Комиссии Татарстанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 25.01.2012 г. вышеуказанная реклама признана ненадлежащей.
Согласно части 7 статьи 5 Закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Исходя из пункта 2 части 2 статьи 28 Закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
В соответствии с частью 3 статьи 28 Закона «О рекламе» если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» под финансовой услугой понимается банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В пункте 1 статьи 3 Закона «О рекламе» дано понятие рекламы — это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Информация, распространявшаяся на странице Интернет-сайта по адресу: http://www.business-gazeta.ru в виде всплывающего баннера, содержит все необходимые юридические признаки рекламы, позволяющие определить ее именно в этом качестве и отличить от информации не рекламного характера: предназначена для неопределенного круга лиц; распространена в Интернет-сайте; преследует строго заданные цели информирования: продвижение на рынке, призвана формировать и поддерживать интерес к услугам, предоставляемым соответствующим рекламодателем.
В ответ на запрос информации № АБ-08/13444 от 13.10.2011 г. ООО «Бизнес Медия Холдинг» в адрес Управления был представлен договор № 20/10 на размещение рекламных материалов на Интернет-ресурсе www.business-gazeta.ru от 24 февраля 2010 г., заключенный с ООО «СТО ТКЦ», в соответствии с которым ООО «СТО ТКЦ» является заказчиком вышеуказанного рекламного объявления.
В ходе рассмотрения дела 13 декабря 2011 г. ООО «СТО ТКЦ» представило агентский договор от 1 июня 2011 г., а также пояснило, что размещение рассматриваемой рекламы осуществлялось в рамках исполнения данного договора, заключенного с официальным дилером Mitsubishi – ООО «ПТЦ АКОС».
Таким образом, ООО «ПТЦ АКОС» является рекламодателем вышеуказанного рекламного объявления.
В ответ на определение об отложении дела № 08-592/2011 (№ АБ-08/16741 от 19.12.2011 г.) ООО «ПТЦ АКОС» направило письменные пояснения: «Рассматриваемый рекламный баннер размещался ООО «СТО ТКЦ» в рамках исполнения агентского договора от 01.06.2011 г.
Рекламный материал был предоставлен ООО «РОЛЬФ Импорт».
Должностным лицом, ответственным за размещение вышеуказанного рекламного объявления, является <...>».
13 января 2012 г. от ООО «РОЛЬФ Импорт» (официальный дистрибьютер и импортер автомобилей Mitsubishi в России) были получены истребованные Управлением документы, а также письменные пояснения по данному делу: «ООО «РОЛЬФ Импорт» сотрудничает с ООО «ПТЦ АКОС» на основании заключенного между ними Дилерского договора № РИ002 от 20.05.2011 г., в соответствии с которым ООО «ПТЦ АКОС» является официальным дилером автомобилей марки Mitsubishi и осуществляет их реализацию на территории Российской Федерации.
Однако ООО «РОЛЬФ Импорт» не является рекламодателем указанной в деле № 08-592/2011рекламы, официальное согласование макета вышеуказанной рекламы со стороны ООО «РОЛЬФ Импорт» не предоставлялось».
Должностное лицо, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.
На странице Интернет-сайта по адресу: http://www.business-gazeta.ru распространялась реклама следующего содержания: «MITSUBISHI MOTORS НАДЕЖНО. Юридическая информация. НОВЫЙ MITSUBISHI PAJERO от 1 449 000 руб. юридическая информация. СТАВКА 2,9% MITSUBISHI MOTORS FINANCE юридическая информация. Акос Горьковское шоссе, 49. (843) 555-8-555».
В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное рекламное объявление размещалась в рамках исполнения агентского договора от 01 июня 2011 г., заключенного между ООО «СТО ТКЦ» и ООО «ПТЦ АКОС». Согласно данному договору ООО «ПТЦ АКОС» (принципал) поручает ООО «СТО ТКЦ» (агент) за счет ООО «ПТЦ АКОС» заключать с третьими лицами договоры на размещение рекламной информации о реализуемых принципалом автомобилях марки Mitsubishi и оказываемых услугах по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки Mitsubishi.
Согласно части 7 статьи 5 Закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Исходя из пункта 2 части 2 статьи 28 Закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
В соответствии с частью 3 статьи 28 Закона «О рекламе» если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
Услуга по предоставлению кредита является финансовой услугой в силу статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в соответствии с пунктом 2 которой финансовая услуга – банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем процентная ставка кредитная – размер процента за кредит; относительная величина процентных платежей, выплачиваемых заемщиком кредитору за определенный период времени (месяц, год) («Современный экономический словарь»).
Из текста рекламы следует «… НОВЫЙ MITSUBISHI PAJERO от 1 449 000 руб. юридическая информация. СТАВКА 2,9% MITSUBISHI MOTORS FINANCE юридическая информация…». Однако вместе с тем, непонятно, на каких условиях потребитель может приобрести рекламируемый товар, так как в указанной рекламе все остальные существенные условия покупки товара не отражены.
Из смысла части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе» следует, что реклама должна содержать не всю информацию, а всю существенную информацию о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, не допускающую искажения смысла информации и введения в заблуждение потребителя рекламы. Закон обязывает формировать у потребителя рекламы правильное (достоверное) представление о соответствующем товаре.
В соответствии с Законом «О рекламе», реклама должна носить понятный, не двусмысленный характер, и не должна вводить потребителя в заблуждение.
Действительно по смыслу ч. 7 ст. 5 Закона «О рекламе» обязанность по раскрытию всей информации не установлена. Вместе с тем, законом предусмотрена обязанность формировать у потребителя правильное (достоверное) представление о соответствующем товаре (услуге). В рассматриваемом случае неполнота отраженных в рекламе условий создает иллюзию о рекламируемой услуге и порядке ее приобретения ввиду отсутствия в рекламе существенных условий оказания такой услуги. Таким образом, потребитель вводится в заблуждение в отношении стоимости услуги и ее качества, рассчитывая на одни условия, а сталкиваясь с иными. При этом не имеет значения наличие или отсутствие конкретных жалоб потребителей, поскольку установленный законом запрет на размещение ненадлежащей рекламы призван защищать интересы неограниченного круга потребителей, в том числе потенциальных, а не только тех, кто приобрел услуги, рекламирование которых осуществлялось.
При этом потребитель рекламы вправе рассчитывать на формирование неискаженного представления об услуге при восприятии конкретного рекламоносителя, а не совокупности всех распространенных к определенному моменту рекламных материалов.
Указание в рекламе всех условий предоставления автокредита является одной из гарантий соблюдения информационного права потребителей.
Таким образом, в указанной рекламе имеется указание на финансовую услугу – «Ставка 2,9 %», которая направлена на формирование у потребителей желания ею воспользоваться, существенной является также подробная информация, относящаяся к кредиту, поэтому отсутствие в рекламе какой-либо существенной части информации об условиях предоставления автокредита приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемым кредитом.
В ходе анализа материалов дела, было установлено, что в рекламе услуг, связанных с предоставлением автокредита отсутствует ряд условий, влияющих на сумму доходов и расходов и позволяющих определить фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее. Так, исходя из материалов дела следует, что в своем рекламном объявлении ООО «ПТЦ АКОС» не указывает ряд существенных условий предоставления автокредита.
Исходя из письменных пояснений ООО «ПТЦ АКОС», ООО «СТО ТКЦ», а также исходя из раскладки баннера, представленной ООО «Бизнес Медия Холдинг» следует, что цена «от 1 449 000 руб.» указана для Mitsubishi Pajero 3.0 Invite MT (Паджеро 3.0 Инвайт МТ) без дополнительного оборудования, 2011 г. выпуска (2011 и 2012 мод. год).
Вместе с тем данные сведения отражены в разделе «Юридическая информация», для ознакомления с которой потребителю необходимо навести курсор на строку «Юридическая информация». Поскольку эта информация выполнена мелким нечитаемым шрифтом, а также появляется только при наведении курсора на указанную строку (о чем не может быть заранее известно потребителю), то не представляется возможным определить какую именно модель автомобиля марки Mitsubishi Pajero можно приобрести на указанных в рекламе условиях. Следует отметить, что в рекламном баннере показан Mitsubishi Pajero 3.0 Ultimate AT (Паджеро 3.0 АлтимейтАТ) без дополнительного оборудования, цена данной марки составляет порядка 1739000 рублей. Вместе с тем, согласно официальному Интернет-сайту ООО «ПТЦ АКОС», являющегося официальным дилером марки Mitsubishi, общество реализует более 5 моделей марки Mitsubishi Pajero, разной комплектации и ценовой категории. Цены варьируется от 1449000 рублей до 2069000 рублей.
В рекламе имеется указание на размер процентной ставки – 2,9 % (маркетинговая процентная ставка по программе автокредитования Mitsubishi Motors Finance). Исходя из пояснений сторон, Управлением установлено, что данная процентная ставка по кредиту может быть реализована при заключении кредитного договора с ЮниКредитБанком на покупку нового автомобиля Mitsubishi Pajero (без дополнительного оборудования), при условии получения кредита сроком на 12 месяцев и первоначальном взносе не менее 40% от указанной стоимости, с процентной ставкой в кредитном договоре – 9,5% (в год).
Вышеуказанные условия в рекламном объявлении отсутствовали. Исходя из пояснений ООО «СТО ТКЦ», ООО «Бизнес Медия Холдинг» указанный рекламный баннер является анимированным, то есть пять меняющихся кадров следующего содержания: «MITSUBISHI MOTORS НАДЕЖНО. Юридическая информация»; «НОВЫЙ MITSUBISHI PAJERO от 1 449 000 руб. юридическая информация»; «СТАВКА 2,9% MITSUBISHI MOTORS FINANCE юридическая информация»; «Акос Горьковское шоссе, 49. (843) 555-8-555»; «MITSUBISHI MOTORS». Любой потребитель, наведя на курсор на баннере, на строку «юридическая информация>>» мог увидеть подробное описание необходимых условий предоставления услуг. Вместе с тем Комиссией установлено, что существенные условия предоставления автокредита были недоступны для потребителей в связи с тем, что они размещались на всплывающем баннере мелким нечитаемым шрифтом, также строка «юридическая информация>>» размещалась только на трех из пяти рекламных баннеров.
Используемый в рекламе крупный шрифт значительно превышает размер мелкого шрифта, которым выполнены иные существенные условия рекламируемого «продукта», непосредственно влияющие на его стоимость. Изложенное читаемым шрифтом условие «Ставка 2,9%… НОВЫЙ MITSUBISHI PAJERO от 1 449 000 руб.» воспринимается и уясняется, в то время как остальная существенная информация о предлагаемой услуги автокредитования затруднительна для прочтения.
Должностное лицо пришло к выводу, что данный способ описания условий приобретения рекламируемого продукта в сочетании с характером и особенностями размещения рекламы (меняющиеся кадры) не позволяют потребителю понять и уяснить с равной степенью концентрации внимания всю совокупность изложенных в рекламе условий предоставления автокредита, искажает действительный смысл информации, размещенной читаемым шрифтом.
Невозможность восприятия информации, обозначенной мелким нечитаемым шрифтом, приводит к искажению смысла рекламы, вводит в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемой услугой.
Исследовав информацию, представленную в рекламном макете в разделе «Юридическая информация», Комиссия приходит к выводу, что в рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях предоставления автокредита.
Также установлено, что сумма кредита варьируется от 85000 рублей до 4800000 рублей, срок предоставления кредита от 3 до 60 месяцев. Рассматриваемая реклама умалчивает также о сумме первоначального взноса по кредиту, которая составляет не менее 40% стоимости приобретаемого товара; о неустойке за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки). Обеспечением по кредиту является приобретаемый автомобиль. Обязательным условием является ежегодное страхование риска угона/повреждения автомобиля (КАСКО).
Таким образом, в рекламе отражены наиболее привлекательные для потребителя условия приобретения рекламируемого товара, тогда как вся остальная существенная информация по приобретению товара отсутствует.
На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что реклама: «MITSUBISHI MOTORS НАДЕЖНО. Юридическая информация. НОВЫЙ MITSUBISHI PAJERO от 1 449 000 руб. юридическая информация. СТАВКА 2,9% MITSUBISHI MOTORS FINANCE юридическая информация. Акос Горьковское шоссе, 49. (843) 555-8-55» направлена на формирование у потребителей желания воспользоваться услугами ООО «ПТЦ АКОС», приобрести автомобиль определенной марки по цене и на условиях (ставка 2,9%), указанной в рекламе, существенной является также подробная информация, относящаяся к кредиту, а именно условия его предоставления, поэтому отсутствие в рекламе какой-либо существенной части информации о кредите приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемым продуктом.
Отсутствие в тексте рекламы ряда существенных сведений искажает смысл информации, не позволяют потребителям правильно, адекватно воспринимать рекламную информацию, одно лишь включение в рекламу слов: «НОВЫЙ MITSUBISHI PAJERO от 1 449 000 руб. юридическая информация. СТАВКА 2,9% MITSUBISHI MOTORS FINANCE» не дает потребителям рекламы верного, соответствующего действительности представления об условиях приобретения товара и вводит потенциальных клиентов в заблуждение, а также нарушает их права на получение достоверной информации о рекламируемой услуге, влияет на оценку и решение потребителей относительно рекламируемых услуг.
Преподнесение информации в таком виде способно обмануть ожидания, сформированные рекламой, исказить смысл рекламы и ввести в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться данной услугой.
Таким образом, реклама, распространяемая на странице Интернет-сайта по адресу: http://www.business-gazeta.ru следующего содержания: «MITSUBISHI MOTORS НАДЕЖНО. Юридическая информация. НОВЫЙ MITSUBISHI PAJERO от 1 449 000 руб. юридическая информация. СТАВКА 2,9% MITSUBISHI MOTORS FINANCE юридическая информация. Акос Горьковское шоссе, 49. (843) 555-8-555» размещена с нарушением части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28, части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе», а именно, в данной рекламе отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, отсутствует ряд существенных условий оказания услуги, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугой лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугой лица, не указаны все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Из положения части 6 статьи 38 Федерального Закона «О рекламе» следует, что за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 5, пунктом 2 частью 2 статьи 28, частью 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе» несет ответственность рекламодатель.
В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объект правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – отношения в области получения потребителем достоверной рекламы, соответствующей требованиям законодательства РФ о рекламе.
Субъект правонарушения – ООО «ПТЦ АКОС» (420004, РТ, г. Казань, Горьковское шоссе, д. 49; ИНН 1616000507; дата регистрации юр. лица: 17.05.1993г.).
Объективная сторона данного правонарушения состоит в размещении ненадлежащей рекламы, недопустимой с точки зрения законодательства РФ.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла. У ООО «ПТЦ АКОС» (420004, РТ, г. Казань, Горьковское шоссе, д. 49; ИНН 1616000507; дата регистрации юр. лица: 17.05.1993г.) имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с формальным составом.
Ответственность за указанные деяния наступает независимо от возникновения или не возникновения общественно опасных последствий. Наступление общественно опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.
При назначении наказания должностным лицом Управления учитывается степень и характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, а также факт совершения правонарушения впервые.
При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.3, ст. 23.48, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Наложить на ООО «ПТЦ АКОС» (420004, РТ, г. Казань, Горьковское шоссе, д. 49; ИНН 1616000507; дата регистрации юр. лица: 17.05.1993г.), за нарушение части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в размещении ненадлежащей рекламы, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен плательщиками в доход бюджета на счет 40101810800000010001 по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России;
Получатель: УФК РТ (Татарстанское УФАС России)
ИНН получателя: ИНН 1653003714/165501001
БИК Банка: 049205001
ОКАТО: ОКАТО ИМНС по месту регистрации;
КБК: 161 116 26000 01 6000 140
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
В соответствии с пунктом 7 части 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течении двух лет со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.