Решение Татарстанского УФАС России от 14.09.2012 г № Б/Н
В отношении ООО «Юридическая контора»
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2012 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению жалоб о нарушении антимонопольного законодательства в составе <...>,
с участием:
заявителей – <...>;
ответчики:
со стороны организатора торгов – ООО «Юридическая контора» до объявления о перерыве (6 и 7 сентября 2012) являлся <...>, после перерыва, объявленного на 11 сентября 2012г., представитель организатора торгов не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев жалобу №Т06-54/2012 по заявлению <...> [физического лица] на действия организатора торгов – ООО «Юридическая контора» при проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «СК «Платан» (предмет торгов: Лот №1: нежилые помещения общей площадью 137, 7кв.м. (помещения №№5-11, 17-21 по техническому паспорту), находящиеся на 1 этаже монолитного жилого дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Петрова, д.43, кор.2; Двухкомнатная квартира №6 общей площадью 75,6 кв.м., расположенная на 1 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор.1, по ул. Петрова, г.Ижевск Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №43, кор.1 по ул.Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №43 общей площадью 74,9 кв.м., расположенная на 10 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор. 2, по ул.Петрова г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №55 общей площадью 74,9 кв.м, расположенная на 12 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор.2, по ул.Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №52 общей площадью 59,2 кв.м., расположенная на 1 этаже десятиэтажного кирпичного дома №45, по ул. Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики, Лот№2: Кран башечный КБ-403Б, 1991 г. выпуска, заводской №1619; Подъемник мачтовый строительный ПМС-500, 2005г., выпуска, регистрационный №196; Вагончик строительный; Вагончик строительный)
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее — Татарстанское УФАС России) поступила жалоба <...> (далее – заявитель) на действия организатора торгов – ООО «Юридическая контора» при проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «СК «Платан» (предмет торгов: Лот №1: нежилые помещения общей площадью 137, 7кв.м. (помещения №№5-11, 17-21 по техническому паспорту), находящиеся на 1 этаже монолитного жилого дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Петрова, д.43, кор.2; Двухкомнатная квартира №6 общей площадью 75,6 кв.м., расположенная на 1 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор.1, по ул. Петрова, г.Ижевск Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №43, кор.1 по ул.Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №43 общей площадью 74,9 кв.м., расположенная на 10 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор. 2, по ул.Петрова г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №55 общей площадью 74,9 кв.м, расположенная на 12 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор.2, по ул.Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №52 общей площадью 59,2 кв.м., расположенная на 1 этаже десятиэтажного кирпичного дома №45, по ул. Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики, Лот№2: Кран башечный КБ-403Б, 1991 г. выпуска, заводской №1619; Подъемник мачтовый строительный ПМС-500, 2005г., выпуска, регистрационный №196; Вагончик строительный; Вагончик строительный).
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В целях всестороннего и объективного рассмотрения вышеуказанной жалобы Татарстанским УФАС России было направлено уведомление о рассмотрении Комиссией Татарстанского УФАС России жалобы о нарушении антимонопольного законодательства, о предоставлении необходимых документов и материалов, а также о приостановлении торгов.
Заявитель в жалобе, поданной в адрес Татарстанское УФАС России (вх.№718/ж от 31.08.2012г.), указывает на неправомерный отказ организатором торгов в допуске в участии в торгах, в связи с отсутствием сведений о поступлении задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, что не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Как считает заявитель жалобы, его заявка применительно к указанному в информационном сообщении периоду действий ценовых предложений была первой, а задаток за участие в торгах заявительница уплатила дважды: 26.08.2012 г. по квитанции, приложенной к заявке на торгах, и платежным поручением №109 от 27.08.2012г. в 09:00 часов. Между тем, как следует из договора о задатке, счет организатора торгов открыт в ОАО «Акибанк» г.Казань, который начинает работу с 09:00 часов (режим работы банка понедельник – пятница). Итоги торгов организатор торгов подвел в 09:40 часов 27.08.2012г. Следовательно, по мнению заявителя жалобы, оснований для утверждения, что задаток заявителя не поступил на счет организатора торгов 27.08.2012г. не имеется.
Согласно письменным и устным пояснениям представителя организатора торгов следовало, что торги были организованы в соответствии с положением по продаже имущества ООО «СК «Платан» в форме публичного предложения от 23.08.2012г. принятым на собрании кредиторов ООО «СК «Платан». Сообщения о продаже имущества были опубликованы организатором торгов в СМИ и в сети Интернет, а именно: в газете «Коммерсант», в газете «Удмуртская правда» и в газете «Красный Север».
Также как сообщил представитель организатора торгов, в соответствии с объявлениями о торгах, опубликованных в СМИ «рассмотрение заявок на участие в торгах, осуществляется с 8 час.00 мин. до 17 час.00 мин. с 26.08.2012г. по 16.09.2012г.». В соответствии с условиями торгов и п. 2.1, п.2.2, п.2.3 Договора задатка «Денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 настоящего договора, должны быть внесены Претендентом на расчетный счет Организатора торгов по реквизитам: ООО «Юридическая Контора» ИНН/КПП: 1660138342/166001001, р/с 40702810900000002560 в Филиале ОАО «АКИБАНК» г.Казань, г.Казань, к/с 30101810300000000916 в ГРКЦ НБ РТ г.Казань, БИК 049205916, и считаются внесенными с момента их зачисления на расчетный счет Организатора торгов». При этом, как указал организатор торгов в своих письменных пояснениях (приводиться дословно): «документом подтверждающим внесение задатка на расчетный счет Организатора торгов, является выписка с расчетного счета. В случае отсутствия в означенный выше срок задатка на расчетном счете Организатора торгов, обязательства Претендента по внесению задатка считаются неисполненными. В этом случае Претендент не допускается к участию в торгах. 27.08.2012г. организатором торгов в банке были заказаны и получены выписки с расчетного счета и получены справки о поступлении денежных средств на расчетный счет организатора торгов за период с даты выхода объявления о торгах и до даты обращения в банк (с 24.08.2012 по 27.08.2012г.). В соответствии с выписками с расчетного счета организатора торгов открытого в Филиале ОАО «Акибанк» г.Казань, г. Казань по состоянию на 9 час. 30 мин. 27.08.2012г. на расчетный счет поступил один задаток <...> [физического лица]. Организатором торгов была также получена выписка по расчетному счету, указанному в объявлении о проведении торгов посредством публичного предложения, по состоянию на 10 часов 10 минут 27.08.2012г. Согласно данной выписки на расчетный счет ООО «Юридическая контора» задатков от <...> [заявителя] не поступало. На основании данных документов являющихся доказательствами поступления задатков на расчетный счет, заявка <...> [заявителя] была не допущена к участию в торгах. …. <...> [заявитель], подавшая заявку на участие в торгах, не обеспечила поступление задатка на расчетный счет на момент рассмотрения заявки и составления протокола. … Поскольку задаток Т<...> [заявителя] по состоянию на момент подведения итогов не поступил на расчетный счет, постольку у организатора торгов отсутствовало право допускать заявку заявителя жалобы. …. ». Также как отразил в своих письменных пояснениях организатор торгов, «документация, приложенная к заявке <...> [заявителя], содержала сканированную копию квитанции от 26.08.2012г. которая содержала ошибочные реквизиты расчетного счета организаторов торгов. Таким образом, у организатора торгов не было оснований полагать, что задаток <...> [заявителя] вообще поступит на расчетный счет, на момент рассмотрения заявки».
Проверив обоснованность доводов, письменные объяснения и устные выступления присутствующих на заседании лиц, изучив материалы дела, Комиссия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 Положения от 23.08.2012 г. по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Платан» путем проведения торгов в форме публичного предложения установлено, что имущество должника, продается путем проведения электронных торгов в форме публичного предложения двумя лотами на электронной площадке ОАО «Сбербанк АСТ».
Периоды и величина снижения цены Имущества на торгах в форме публичного предложения:
С 8 ч. 00 мин. 26.08.2012г. по 11 ч. 59 мин. 26.08.2012г. (начальная цена лотов).
С 12 ч.00 мин. 26.08.2012г. по 11 ч.59 мин. 02.09.2012г. (понижение на 45 % от начальной цены).
С 12 ч. 00 мин. 02.09.2012г. по 11 ч.59 мин. 09.09.2012 г. (понижение на 25 % от цены предыдущего периода).
С 12 ч. 00 мин. 09.09.2012г. по 11 ч.59 мин. 16.09.2012 г. (понижение на 20 % от цены предыдущего периода).
Согласно пункту 3 и 4 указанного положения установлено, что покупателем Имущества посредством публичного предложения признается лицо, которое первым представило заявку на покупку лота с Имуществом, которая не ниже цены продажи лота с Имуществом, установленной для текущего периода продажи Имущества посредством публичного предложения. Для подачи заявки необходимо предварительно заключить договор о задатке и перечислить на расчетный счет организатора торгов задаток в установленном размере.
Сообщение о продаже Имущества подлежит опубликованию и размещению в качестве официального издания в газете «Коммерсантъ» и в качестве печатного органа по месту нахождения должника в газете «Красный Север», в газете «Удмуртская правда» на сайте www.kommersant.ru.
Информация о проведении торгов в электронной форме была размещена на электронной площадке: http://bankruptcy.sberbank-ast.ru (оператор электронной площадки http:// bankruptcy.sberbank-ast.ru – Сбербанк АСТ).
Сообщение о предстоящих торгах организатором торгов было опубликовано в газете «Удмуртская правда» от 24 августа 2012 г. за №98 (24945), в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2012г. за №158.
Как указано в извещении о торгах, опубликованного в газете «Коммерсантъ» (объявление о несостоятельности №16030077059), решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2011 г. по делу №А13-9076/2011 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Платан», именуемое по тексту «должник» (адрес:160035, Вологодская обл., г.Вологда, ул. Козленская, д. 15, оф.205, ИНН 1834041380, ОГРН 1071840005940) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич (ИНН 352501506881, СНИЛС 065-613-268 61, адрес: 160000, Вологодская обл.,г.Вологда, ул.Козленская, д.15, кв.202) член НП «СРО АУ «Объединение» (ГРН СРО 1025801216330, ИНН СРО 5835045138, адрес: 192012, г.Санкт-Петербург, 3- й Рабфаковский пер., д.5, корп.4, литер А). ООО «Юридическая контора» (420111, г.Казань, а/я 522, e-mail: jurikont@mail.ru; телефон: (843) 299-11-32) в качестве организатора торгов сообщает о проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «СК Платан».
Из условий о торгах, опубликованных в вышеуказанных газетах следовало, что покупателем имущества продавца посредством публичного предложения признается лицо, которое первым представило заявку на покупку лота с имуществом продавца, содержащую предложение о цене лота с имуществом, которая не ниже цены продажи лота с имуществом продавца, установленной для текущего периода продажи имущества посредством публичного предложения.
Согласно протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Платан» от 27.08.2012г. к участию в торгах был допущен по лоту №1 – <...> [физическое лицо] (426033, г.Ижевск, <...>) время представления заявки 26.08.2012г. в 14:31:25, предложение о цене имущества 4418865, 00 руб.
Заявки <...> [физического лица], <...> [заявителя], ООО «Центр комплексного правового обеспечения», <...>, <...> [физических лиц] были отклонены ввиду следующего.
Заявка <...> [физического лица] (420141, г.Казань, <...>; время представления заявки 26.08.2012г. в 08:16:20, предложение о цене продажи имущества 8034300, 00 руб.) не была допущена к торгам ввиду того, что копия паспорта приложенная к заявке не читаема.
Заявка <...> [заявителя] (420107, г.Казань, <...>, время представления заявки 26.08.2012г. в 12:02:04, предложение о цене продажи имущества 4418865, 00 руб.) не была допущена к торгам (согласно выписки с расчетного счета организатора торгов на период представления заявки задаток не поступил на расчетный счет п. 2.3. договора о задатке).
Заявка Общества с ограниченной ответственностью «Центр комплекса правового обеспечения» (107143, город Москва, Открытое шоссе, д.24, корпус 41; время представления заявки 26.08.2012г. в 12:04:04, предложение о цене продажи имущества 4418865, 00 руб.) не была допущена к торгам (согласно выписки с расчетного счета организатора торгов на период представления заявки задаток не поступил на расчетный счет п. 2.3. договора о задатке).
Заявка <...> [физического лица] (625000, Тюмень, <...>; время представления заявки 26.08.2012 г. в 12:38:35; предложение о цене продажи имущества 4418865, 00 руб.) не была допущена к торгам ввиду того, что отсутствует опись документов).
Заявка <...> [физического лица] (123103, Москва, <...>; время представления заявка 26.08.2012г. в 13:23:06, предложение о цене продажи имущества 4418865, 00 руб.) не была допущена к торгам ввиду того, что отсутствует заявка с согласием.
По лоту №2 к участию в торгах был допущен <...> [физическое лицо] (426033, г.Ижевск, <...>) время представления заявки 26.08.2012г. в 14:29:25, предложение о цене продажи имущества 71280, 00 руб.
Заявка <...> [физического лица] (420141, Казань, <...>; время представления заявки 26.08.2012 г. в 08:18:20; предложение о цене продажи имущества 129 600, 00 руб.) не была допущена к торгам ввиду того, что копия паспорта, приложенная к заявке, не читаема.
При этом, стоит отметить, что согласно представленной представителем <...> [заявителя]. на заседании Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению жалоб о нарушении антимонопольного законодательства распечатки с сайта http://bankruptcy.sberbank-ast.ru протокол лот №1 был создан организатором торгов 27.08.2012г. 09:44:40, лицо подписавшее файл – <...>.
Согласно письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 02 ноября 2011 г. №ОГ-Д06-1920 установлено, что порядок реализации имущества посредством публичного предложения предусмотрен частью 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьей 23 Федерального закона от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
В соответствии с часть 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
В силу п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.
Согласно части 12 статьи 110 вышеназванного Закона следует, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:
заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;
представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;
поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ «Об исчислении времени», календарная дата – порядковый номер календарного дня, порядковый номер или наименование календарного месяца и порядковый номер календарного года.
Настоящий закон также определяет понятие календарного дня, в соответствии с которым под календарным днем следует понимать период времени продолжительностью двадцать четыре часа.
В соответствии с частью 1 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.
В силу части 2 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности” кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.
Статьей 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” установлено, что общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
Согласно п.1.3 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня (времени), представляющего собой часть рабочего дня, под которым понимаются календарные дни, кроме установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. В течение операционного дня производится обслуживание клиентов, прием документов для отражения в учете (кроме консультационной работы, которая может проводиться в течение всего рабочего времени). Конкретное время начала, конца операционного дня (времени) определяется кредитной организацией и доводится до сведения обслуживаемой клиентуры.
Совокупность норм банковского законодательства и требования п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве приводят к выводу о том, что под датой применительно к определению участников торгов следует понимать часть рабочего времени, следующего после окончания операционного дня (времени) банка организатора торгов и до истечения календарных суток, т.е. двадцать четыре часа.
Согласно сведений о движении денежных средств по расчетному счету №40702810900000002560 ООО «Юридическая контора» за 27.08.2012г. с указанием времени поступления средств на счет, представленного организатором торгов в адрес Татарстанского УФАС России следовало, что задаток, внесенный <...> [заявителем], поступил на расчетный счет организатора торгов дважды (по лоту №1), а именно: в 13час. 36 мин. и 14 час. 35 мин.
Соответственно, отклонение заявки <...> [заявителя] по причине отсутствия денежных средств (задатка) на расчетном счету организатора торгов на период представления заявки, а именно ввиду того, что поступление задатка на счета, указанные в сообщении неправомерно.
Таким образом, организатором торгов нарушены требования части 12 статьи 110 Закона о банкротстве, выразившиеся в неправомерном отказе в допуске.
Стоит отметить, что довод организатора торгов о том, что «документация, приложенная к заявке <...> [заявителя], содержала сканированную копию квитанции от 26.08.2012г. которая содержала ошибочные реквизиты расчетного счета организаторов торгов. Таким образом, у организатора торгов не было оснований полагать, что задаток <...> [заявителя] вообще поступит на расчетный счет, на момент рассмотрения заявки», отклоняется Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению жалоб о нарушении антимонопольного законодательства ввиду вышеизложенного.
Также, стоит отметить, что сообщения о предстоящих торгах организатором торгов было опубликовано в газете «Удмуртская правда» от 24 августа 2012 г. за №98 (24945), в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2012г. за №158., в то время как сами торги по продаже имущества согласно вышеназванным сообщениям должны были начаться с 26.08.2012г., с 08 час. 00 мин. на электронной площадке Сбербанк АСТ http://bankruptcy.sberbank-ast.ru .
В соответствии с частью 4 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.
Частью 8 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.
Из вышеизложенного следует, что организатором торгов нарушены требования части 8 статьи 110 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 18.1, 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, части 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению жалоб о нарушении антимонопольного законодательства
Решила:
1.Признать жалобу №Т06-54/2012 по заявлению <...> [заявителя] на действия организатора торгов – ООО «Юридическая контора» при проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «СК «Платан» (предмет торгов: Лот №1: нежилые помещения общей площадью 137, 7кв.м. (помещения №№5-11, 17-21 по техническому паспорту), находящиеся на 1 этаже монолитного жилого дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Петрова, д.43, кор.2; Двухкомнатная квартира №6 общей площадью 75,6 кв.м., расположенная на 1 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор.1, по ул. Петрова, г.Ижевск Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №43, кор.1 по ул.Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №43 общей площадью 74,9 кв.м., расположенная на 10 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор. 2, по ул.Петрова г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №55 общей площадью 74,9 кв.м, расположенная на 12 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома №43, кор.2, по ул.Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики; Двухкомнатная квартира №52 общей площадью 59,2 кв.м., расположенная на 1 этаже десятиэтажного кирпичного дома №45, по ул. Петрова, г.Ижевска Удмуртской Республики, Лот№2: Кран башечный КБ-403Б, 1991 г. выпуска, заводской №1619; Подъемник мачтовый строительный ПМС-500, 2005г., выпуска, регистрационный №196; Вагончик строительный; Вагончик строительный) обоснованной;
2.Признать действия организатора торгов нарушением требований части 8 статьи 110, части 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
3.Выдать организатору торгов – ООО «Юридическая контора» предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации проведения торгов.
Решение может быть обжаловано в арбитражном суде по статье 198 АПК РФ в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Предписание
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению жалоб о нарушении антимонопольного законодательства в составе <...>,
руководствуясь статьей 18.1, статьей 23, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании решения от 14 сентября 2012 года по жалобе № Т04-54/2012 о нарушениях законодательства Российской Федерации о защите конкуренции, допущенных организатором торгов – ООО «Юридическая контора» при проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества должника ООО «Строительная компания Платан»,
П Р Е Д П И С Ы В А Е Т:
Организатору торгов – ООО «Юридическая контора»:
1.Устранить выявленные нарушения требований части 8 статьи 110, части 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для чего:
- отменить все протоколы результатов продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника ООО «Строительная компания Платан» от 27.08.2012г.;
- внести соответствующие изменения в сообщения о продаже Имущества должника ООО «Строительная компания Платан» в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- произвести торги по продаже имущества должника ООО «Строительная компания Платан», в соответствии с требованиями действующего законодательства.
2.В течение 10 (десяти) дней со дня получения настоящего предписания представить в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан доказательства исполнения настоящего предписания.
За неисполнение в установленный срок предписания предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предписание Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.